Перейти к содержанию

superstar

Пользователи
  • Публикаций

    625
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

superstar стал победителем дня 3 августа 2013

superstar имел наиболее популярный контент!

Информация о superstar

  • Звание
    VIP
  • День рождения 03/30/1967

Информация

  • Проживание
    Gumbinnen 86-87
  1. Пишет Навальный 2013-09-18 13:01:00 Прошедшую субботу провёл в тесной, но прекрасной компании. Среди очень близких друзей: Жалко, что все не смогли прийти, хотя, с другой стороны, пришлось бы арендовать стадион какой-то. Это костяк той группы людей, которая и изменила политическую реальность в Москве и стране на последних выборах. Ещё раз хочу сказать, что хоть моё имя и написано на куче табличек и везде мои фотографии, я весьма ясно осознаю, что я просто такая же часть этого движения, как и любой другой его участник. И мне это очень нравится, кстати. На этих выборах я делал свою часть тяжёлой, но очень интересной работы и видел как вношу вклад в общее дело. Большая радость и удовольствие - видеть, как твоя работа приносит результат. Ещё большая радость - видеть как в результате совместных усилий тысяч людей миллионы поняли, что всё может быть по другому, а не "как обычно" - с безнадёгой, притворным энтузиазмом и тошнотным враньём. Главный оргвывод из прошедшей кампании прост и ясен: работать надо, чтоб был результат. Вылезли из президиумов и пошли листовочки в метро раздавать. Не щёчки надуваем на "круглых столах", а идём во двор, залезаем на помост и перед тридцатью бабушками выступаем. Не выпускаем очередное заявление "О недопустимости такого-то", а ищем запрятанные квартиры чиновников и выпускаем про это газеты и раздаём их на улице. Вот и на собрании в субботу говорили о работе. Той, что сделана и той, что надо сделать. Слайды презентации, которой я делал можно посмотреть здесь. (ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА: РАСПРОСТРАНИТЬ АГИТАЦИЮ НА ВСЮ РОССИЮ И УНИЧТОЖИТЬ РЕЙТИНГ "ЕДИНОЙ РОССИИ") Если коротко, то тактика борьбы ясна: эффективная организация имеющихся активистов для ведения массовой агитационной работы. Никакой пенсионер, даже если он целыми днями смотрит "Первый канал, не будет поддерживать ни Путина, ни "Единую Россию", если вы потратите три минуты, чтобы рассказать ему про дачный кооператив "Озеро", шубохранилище Якунина и наши законопроекты, которые "ЕР" блокирует в Думе. Московские задачи ещё понятней: скоро выборы в Мосгордуму. Важнейший орган, принимающий бюджет города и законы, по которым он живёт. Сейчас там 95% - Единая Россия. А сколько ее должно быть по честному? Правильно: 25-30% Это подтверждает сам Собянин, постеснявшийся идти в мэры от своей же партии. Сейчас, пока в памяти москвичей свежи воспоминания от этой мэрской кампании, нам крайне важно разъяснить им насколько реален разгром "Единой России" на следующих выборах. Почитайте эту статью Алексея Захарова, работавшего в нашем штабе и организовавшего, вместе с Анной Бирюковой, социологические исследования, посадившие в лужу всех "профессионалов". Он анализирует портрет избирателя "за Навального", очень интересно и поучительно. Видно, что наш электорат гораздо более сбалансирован по возрастам. В тех возрастных группах, с которыми мы уже эффективно работаем путинистам-собянистам-единороссам уже ничего не светит, а преимущество они имеют только в группе 66+ для которой характерна высокая явка. Но преимущество это есть только по одной причине: мы раньше не работали с пенсионерами. Если вчера за нас проголосовало уже 13% пришедших на выборы избирателей в возрасте 66+, то завтра мы должны увеличить эту долю до 25%, что совершенно реалистично... Вот ещё несколько комментариев Алексея Захарова по итогам аналитики экзит-поллов, которые он подготовил для нашего штаба: Мои примитивные и ненаучные выводы: если мы поднимем явку молодёжи хотя бы до 30% и хорошенько поработаем, в плане агитации, с теми людьми, кто смотрит только телевизор, то огорчим Партию Жуликов и Воров до невозможности. В общем, ничего нового я не написал. Всё это вещи довольно очевидные. Именно поэтому мы отметили, что самые ответственные и активные граждане сами начали распространять в своих районах плакаты, разъясняющие итоги выборов: Мы решили, что это отличная идея, которую надо поставить на поток. Ну, и, конечно, напоминаю про газету. Миллион экземпляров на ту же тему. Во время кампании мы видели, что за каждую неделю тяжёлой работы мы получаем отличное вознаграждение в виде меняющегося общественного мнения. РЕЙТИНГ ВЫРОС ПОЧТИ В ТРИ РАЗА! Надо продолжать. Полностью Пишет Навальный 2013-09-20 18:24:00 СУД "Судья" Лопаткина Александра Сергеевна сегодня провела выдающееся судебное заседание по нашей жалобе на выборы. Повторив, кстати, классическую фразу Грызлова. («Суд вам не место для дискуссий!») Отказала нам в вызове всех свидетелей. Отказала во всех ходатайствах. Отказала в истребовании всех документов. При этом, в ходе разбирательства мэрия не смогла отвертеться от фактов, которые привели наши юристы. 1. Признано, что за счёт бюджета непосредственно перед выборами было куплено и распространено 2,4 миллиона продуктовых наборов на сумму свыше 1,2 млрд рублей. Представитель мэрии назвал это "самодеятельностью управ, к которой мэрия и Собянин не имеет отношения". 2. Городская избирательная комиссия признала факт незаконной агитации газетой "Вечерняя Москва" (миллионные тиража распространялись бесплатно за счёт бюджета). 3. Был признан факт незаконного использования персональных данных ("письмо счастья" миллионам пенсионеров). На это мэрия сказала: мы просто заказывали "письмо людям старшего возраста", а персональные данные использовала типография в Подольске, с них и спрос. Как можно догадаться, в удовлетворении требований нам отказали. Конечно же суд над судьями - одна из важнейших вещей, которые нам обязательно придётся сделать в будущем. PS Осталась ещё 951 жалоба. Полностью
  2. Перестал ли вас удивлять тот факт, что вам врут все кто ни попадя? Омоновец в Мосгорсуде говорит — был при нагрудном знаке. А на фото четко видно, что знака нет. Судья засчитывает его вранье, более высокая инстанция утверждает приговор судьи, засчитавшей вранье. Дума принимает законы, позволяющие власти делать все, что она захочет. Президент вытирает ноги о Конституцию. И при этом все они позволяют себе обижаться на ответную реакцию. В скобках замечу, что пространства для реакции осталось минимум миниморум — вот интернет разве что, он же самиздат, он же забор, он же нарисованная мишень для бессильного плевка. Нет, не нужно умалять возможности интернета — после массовой акции 18 июля в Москве это вполне ясно. Более того, мне кажется, что и «причесывать» интернет под общую гребенку они не спешат, ибо не полные же они идиоты, надо оставить хоть какой клапан для выхода пара, а то рванет не по-детски... Но интересен феномен обиды. Они, правда, обижаются. Спрашивается: а в ответ на все свое вранье, насилие и экстремизм они, власти, что, ожидали всенародной любви? Да нет же! Они ждут ее имитации, они ждут смирения и покорности. Они ожидали от нас с вами более «приличного» поведения — вас уже отымели, ну так расслабьтесь и пейте свое пиво, этого вам пока не запретили... Беда власти в том, что ее не поняли. Нарастающее давление почему-то (им совершенно непонятно почему) вызывает ответное давление. Они всего-навсего делают как им удобно. Со всех сторон обкладывают себя соломкой в виде новых и новых репрессивных законов. Вспомнилась одна невеселая история имени Сергея Ковалева. Он беседовал со своим научным руководителем Семеновым про Даниэля и Синявского и возмущался, что их, писателей, посадили за их профессиональную деятельность, вне рамок закона. На что нобелевский лауреат сказал: «Хорошо, что вне рамок. Хуже было бы, если бы закон был». Что хуже — сажать без закона или подшивать закон под любое сопротивление власти? И то, и другое хуже. Именно с этой ситуацией мы сталкиваемся сегодня. Я совершенно искренне восхищаюсь разнообразием и обилием креатива протестных деяний. И четко понимаю, что каждое конкретное действие будет рождать новую репрессию. Надо ли продолжать? Со страхом скажу — надо. Ведь только того и ждут, чтобы руки опустили. Другое дело, что одна из сторон возникшего конфликта может позволить себе все: врать, пытать, принимать противоправные законы, плевать на Конституцию, откровенно хамить, да все что угодно... А те, кто ей противостоит, должны быть только в белом. Недавно видела в сети ролик, на котором товарищ с камерой «троллит», видимо, полицейского в штатском. Увиденное меня огорчило. Чесслово, я знаю все слова, произнесенные оператором и даже, о, ужас, сама их могу употребить. Но с противником нужна изысканная вежливость. Только чтобы не уподобляться. Почувствуйте разницу между ними, защищающими свое неправедно нажитое, любыми средствами защищающими, и собой, сторонником прав и свобод... Ведь ежику понятно, что происходящее в Мосгорсуде имеет к правосудию минимальное отношение, но ни присутствующие в зале суда защитники, ни сочувствующие не хватаются за вилы — они пытаются действовать в рамках закона и приличия. Более того, их старательно провоцируют на скандал, чтобы удалить из зала, задержать, лишить возможности что-либо делать... Больше того скажу — и в случае поведения комильфо, и в противном случае результат будет практически одинаковый, но внутреннее чувство правоты будет глубже. Не потому, что вас поймут, а потому, что сами вы не опуститесь... 17 августа в день годовщины приговора Pussy Riot четверо дам пошли к зданию Хамовнического суда. К одной из них подошел человек в форме с вопросом «А от какой вы организации?». Говорящий вопрос. Им все кажется, что есть некая мировая закулиса, сплачивающая посторонних друг другу людей печеньками... Объяснить противоположную точку зрения нельзя. Можно только ее иметь. И если они ждут, что мы забудем процессы и события годичной или большей давности, то забывать не нужно. Только и всего. Нателла Болтянская журналист 23 августа 2013, 17:05 Источник
  3. ... Я вообще человек политнекорретный, поэтому позвольте мне сказать, что да, в России есть национальная проблема. Говорить, что в России этой проблемой нет – это как рассказывать, что секса нету. Вообще у нас куча проблем, в том числе и национальных. Более того, на мой взгляд, этих национальных проблем несколько – 3. И они разные. Есть проблема мигрантов, которая заключается в том, что национальный состав России меняется, он меняется в худшую сторону. Из России уезжают миллионы тех, кто хочет свободы, приезжают миллионы тех, кто согласен на рабство. На мой взгляд, национальный состав России меняется в результате сознательной политики властей по отношению к собственному населению. Потому что если власти раньше хотя бы делали вид, что они с мигрантами борются, то теперь... Ну, вот, сейчас они, правда, тоже делают вид на период предвыборной кампании. Причем, это делает та самая московская мэрия, которая является крупнейшим работодателем для мигрантов. Очень много сил брошено на пропаганду пользы миграции. Там у нас есть замечательные статьи о дефиците рабочей силы на рынке труда. Я уже говорила, что дефицита рабочей силы на рынке труда не может быть по определению, как не может быть дефицита туалетной бумаги на рынке туалетной бумаги. Если дефицит есть, значит, нету рынка. И что одна из причин, по которой в Москве нету русских дворников, заключается в том, что если нанять русского дворника, украсть можно 10% того, что выделено на уборку двора. А если нанять таджика, украсть можно там хоть все 90%. Примерно такой же механизм, почему русских нет в строительстве. Посчитаем. В нормальной экономике цена квадратного метра площади – это одна среднемесячная зарплата. Это среднемировая статистика. В России это соотношение превышено в 3-4 раза. То есть при такой гигантской цене на жилье строителю можно платить любую зарплату, хоть 3-4 тысячи долларов. Но приоритеты девелопера заключаются в том, что он должен получать сверхприбыль себе, он должен поделиться с чиновником. А рабочим можно не платить. И поскольку есть рабочие, которым можно не платить, их можно держать на положении рабов, а потом просто выдворить за пределы России, то какой труд выдержит конкуренцию с трудом раба? В России есть 10 миллионов мигрантов-рабов, в России есть 10 миллионов принципиально не работающего населения. И как бы ни были минимальны бенефиты, на которых это население живет, они, все-таки, есть – они есть в виде бесплатной крыши над головой и каких-то нищенских пособий. И получается, что эти люди никогда не поедут туда, где есть работа, потому что при конкуренции со стороны рабского труда они не смогут обеспечить себе, по крайней мере, на первых порах уровень жизни лучше, чем в развалившейся пятиэтажке. Мы как нация обязаны понимать 2 вещи. Мигранты – это рабы. Являются ли они рабами юридически как рабы в Римской империи, это фактически не столь важно. Важно то, что для всех стран, которые завозили рабов, это влекло катастрофические последствия. Это ситуация, которая грозит нации культурной и демографической катастрофой. ... Юлия Латынина обозреватель "Эха Москвы" 10.08.2013 19:07 Полностью
  4. Вашингтон или Чукотка ЛДПР требует выяснить, кто переводит деньги на Яндекс-кошелек Алексея Навального МОСКВА, 2 августа. /ИТАР-ТАСС/. ЛДПР сегодня направит обращение генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием разобраться, кто переводит деньги на Яндекс-кошелек кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Об этом сообщил сегодня журналистам лидер либерал-демократов Владимир Жириновский. "Мы обращаемся к генеральному прокурору России с требованием проверить, кто направляет деньги на счет Навального", - заявил он. По данным Жириновского, у Навального в настоящее время на избирательном счете находится 20 млн рублей, "деньги поступают через Яндекс по 10 - 15 тысяч рублей каждые 10 секунд". "Что, люди побежали в банки и участвуют в этой системе?", - задался вопросом лидер ЛДПР. "Мы не можем разобраться, кто ему переводит деньги - Вашингтон или Чукотка", - утверждал Жириновский, отмечая особенности функционирования данной системы перевода средств. Согласно данным, опубликованным на сайте Мосгоризбиркома, у Навального - второй /после врио мэра Сергея Собянина/ по объему избирательной фонд: он собрал 22,259 млн руб, из них уже потрачено на предвыборную кампанию 10,902 млн руб. http://www.itar-tass.com/c12/827856.html Чтоб генпрокурору Чайке и В. В. Жириновскому было проще разобраться Вашингтон или Чукотка публикую статистику по возрасту жертвователей на кампанию. Статистика основана на данных, которые люди сами указывают в платёжках (это надо делать по закону). Люди какого возраста делают больше всего пожертвования? От людей какого возраста поступило больше всего денег в абсолютных величинах? Люди какого возраста сделали самые большие пожертвования (самый удивительный график)? Понимаю, что Вэ. Вэ. Жириновский ужасно переживает, что во всей стране врядли найдётся хоть один человек 61 года, который даст одну копейку на его "партию", а нам такие люди делают самые крупные пожертвования. Однако, и ему, и генпрокурору Чайке, и Собянину, и Путину придётся смириться. Это Чукотка, а не Вашингтон. Народ финансирует избирательную кампанию. И у нас самая прозрачная и понятная система финансирования. С нетерпением жду когда другие кандидаты, в том числе представитель ЛДПР, объяснят откуда деньги у них. Если вы хотите стать одим из спонсоров нашей кампании, то большое вам спасибо, заходите сюда. Мы уже собрали около 30 миллионов рублей. Завтра скажем точную сумму и сделаем график распределения по регионам. Алексей Навальный 2013-08-02 13:51:00 Источник Жириновский и Чукотка 02 августа 2013, 17:54 ЛДПР направит обращение генпрокурору Чайке с требованием разобраться, кто переводит деньги на Яндекс-кошелек кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Об этом сообщил лидер либерал-демократов Владимир Жириновский: «...деньги поступают через Яндекс по 10 — 15 тысяч рублей каждые 10 секунд. Мы не можем разобраться, кто ему переводит деньги — Вашингтон или Чукотка», — беспокоится Жириновский. *** Деньги Навальному переводит Вашингтон. Пускай Владимир Вольфович не переживает. Вашингтон переводит деньги, Вашингтон оплачивал участие каждому, кто вышел на Манежку и Охотный ряд после приговора по «Кировлесу». Еще раньше Вашингтон оплачивал московские протесты зимой 2011-2012 годов. На вашингтонские деньги устраивали марш на Болотной 6 мая. Всё исключительно на деньги Госдепа. Который, как рассказал нам другой славный депутат, попутно распорядился выпустить Навального из тюрьмы. С этим вопросом ясно. Навальный и все белоленточники — поголовно шпионы, грантососы, иностранные агенты и просто нехорошие люди. Но, слава Богу, порядочных граждан и настоящих патриотов в России куда больше, верно Владимир Вольфович? Вот, например, партия ЛДПР. Самое время ей подробно, с именами, адресами и суммами рассказать избирателям, откуда поступают деньги ей, ее кандидату в мэры и главное — её лидеру! Я далек от мысли, что Жириновскому платит Вашингтон. Боюсь, что даже у Вашингтона нет таких денег. Но неужели всё это великолепие за счет Чукотки? До сих пор от Жириновского, кстати, не поступило ответа, что стало с его супругой Галиной Александровной? Владимир Вольфович прогнал фантастическую пургу про какой-то церковный брак, навешал нам лапши, что его вторая половина, с которой он жил столько лет, не жена, а не пойми кто, и из его декларации о доходах и имуществе волшебным образом исчезли 3 квартиры в Москве, 3 дома в Подмосковье, 8 дач, 10 земельных участков, четыре коммерческих фирмы, 6 счетов в банках, Мерседес S-класса. То есть все, что было переписано на Галину Александровну Лебедеву. И получилось, что Жириновский не имеет ко всем этим закромам никакого отношения, владея только «Волгой» 1960 года выпуска и сараем в Саратовской области. Да, еще у него есть деньги в банке — примерно в двадцать раз меньше, чем было на счетах виртуальной супруги. Если все это рассчитать по рыночной стоимости, то у Владимира Вольфовича куда-то испарилось средств, подозреваю, на несколько сотен миллионов. Это уже не Вашингтон и не Чукотка. Как и шубохранилище Якунина, и квартиры в Майами и в центре Москвы — и до хрена всякого прочего добра, которое имеет совершенно необъяснимое происхождение у наших депутатов и кандидатов. Когда у вас такие масштабы, вам действительно непонятно, что такое Яндекс-кошелек и откуда в нем берутся деньги. Антон Орехъ обозреватель Источник
  5. Демонстративная жестокость 02 августа 2013, 08:18 Даже если допустить, что сельский учитель Илья Фарбер украл весь лес вымогал взятку в размере аж 300 000 и нанес миллионный ущерб деревенскому клубу. Даже если. Почему 7 (семь) совершенно неусловных лет, да еще и строгого режима? Он попутно кого-то убил (Христа не предлагать)? Изнасиловал? Нашпионил? Он рецидивист? Готовил государственный переворот и финансировал оппозиционные партии? Чего такого он наделал на семь лет? Не говоря уж о том, что и взятку-то этот, с точки зрения принятых у нас товарно-денежных отношений, лох очевидно не вымогал. Не говоря уж о том, что за миллионы и сотни миллионов воровства и растрат дают в лучшем случае условно, а в худшем – даже не возбуждают уголовного дела. Но даже если. Какая-то запредельная, неоправданная, демонстративная жестокость. Что она демонстрирует? Сбор пожертвований для Ильи Фарбера. И еще – почитайте Лешу Нарышкина, пообщавшегося в Мошенке с местными жителями. Наш прекрасный «у нас без дела не судят» народ – непрошибаем. Александр Плющев журналист Источник Дело идет к финалу 02 августа 2013, 09:13 Статья в "Новой газете" по поводу приговора школьному учителю Фарберу называется "Лютость". Очень точно. Там же точно замечено, что Фарбер не политик, так что лютовать не было смысла. Но оттянулись по полной. Фраза стороны обвинения: - «А поверим ли мы, что человек по фамилии Фарбер будет бесплатно помогать деревне?». Эта фраза станет классикой, а в УК видимо введена новая норма - национальность, отягчающая вину, национальность обязательной виновности. Сказавший эту фразу не уволен, а продолжает работать. А суд не отменён, а вынес приговор. "Новая" пишет: прокурор заявлял, что «Фарбер поставил под сомнение и подорвал авторитет власти», и рассказывал присяжным, что на диктофонной записи ему лично якобы отчетливо слышен хруст передаваемых денег: «Это хруст денежных купюр, я насчитал 30 хрустов по 5 тысяч». Прямых доказательств получения Фарбером взятки прокуратура на суд не принесла. Но хрусту поверили, дали 7 лет. 7 лет! Нет ни гнева по поводу приговора Фарберу, ни юмора. Вообще никаких эмоций нет. Есть ощущение, что война. Какие-то фашисты захватили твою страну. Пока не расстреливают, но уже сажают, просто по своему хотению. Судебная власть рвёт страну в разнос, приговоры лепит как под наркотой. Как в последний раз - типа оттянемся перед катострофой, терять нечего. И как будто нет власти в стране - никто не одёрнет. Российский суд стал нарицательным по понятию, стал символом бессудия. Правду найти невозможно, во власти трусливые воры-тряпки. Защиты нет. Дело идёт к финалу. Силовому, к сожалению. Матвей Ганапольский обозреватель Источник Хотелось бы, чтобы над прокурором в зале суда провели следственный эксперимент по определению номиналов купюр по звуку их хруста.
  6. ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!

    LEA, поздравляю с днем Варенья! Любви, успехов, счастливой семейной жизни!!!
  7. Благодарность

    Ага, в Хроме увидел, а в Опере, видимо, защита от картинок не показывает...
  8. Благодарность

    Проект то я нашел... А вот ярлычка никакого так и не увидел!На первом месте коломенский Кремль (больше 1.3 млн голосов), на втором - грозненская мечеть имени Ахмата Кадырова (больше 1 млн голосов), на третьем - музей-заповедник в Богородицке (больше 550 тыс.голосов).Байкал на 8-м.
  9. Моисей 40 лет народ по пустыне водил, чтобы памяти о рабстве ни в ком не осталось.К 2031-му будем жить лучше и, м.б., даже местами доверять своему правительству! )))
  10. Два письма про честные выборы Публикую как есть, за что купил - за то и продаю. Верить - не обязательно. А вот журналистского расследования очень бы хотелось. Письмо 1. (Получено сегодня в 10.11) Добрый день! Желаю остаться анонимным. Вы можете опубликовать это, но прошу не указывать мой электронный адрес. Сообщаю от большого круга людей, которые работают в ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика" и ГКУ ИС районов. Мы безумно рады, что Алексей Навальный стал кандидатом на пост Мэра Москвы. Но ситуация уже перешла все грани разумного. Ракова дала устное поручение всем Префектам Москвы, о сборе агит. материала А. Навального. Причем этот сбор происходит сотрудниками ГУИС и Дез районов ЕЖЕДНЕВНО + ВЫХОДНЫЕ, координирует эту работу обычно заместители Глав управ. У нас куча работы, нас дергают постоянно в течении дня ездить и собирать эти листовки в тех местах, где развернуты кубы, под видом волонтеров записываться в штабе и там забирать максимум листовок. Просто АБСУРД! Вас в мэрии боятся как огня, боятся потерять эту бездонную кормушку. Листовки мы собираем с просьбой дать больше, дабы раскидать по почтовым ящикам в домах. Дополнительно через Дезы районов подрядчикам дано указание сообщать о всех агит.материалах, которые были обнаружены в домах и выкидывать их, Всех, кроме Агит.материалов СОБЯНИНА! Так же мы предполагаем что будет та же карусель, которая была на выборах в гос.думу. и опять все за счет админ.ресура гуис и дез районов. Вам Мы желаем удачи на выборах! Пусть победит достойный! Не очень понимаю, как это расследовать и кому задавать вопросы, но уверен, что можно докопаться. А вторая история проще, тут все контакты есть: Письмо 2. (Получено вчера, через ЛС в ЖЖ) Тема: Управа Ивановское. Руководителю учрежджения, председателю УИК Дата: Fri, 26 Jul 2013 15:50:25 +0400 От: Поливянова Елена Кому: <3001291@mail.ru>, <19@prof.educom.ru>, <633_shkola@mail.ru>, <1982.06@mail.ru> Уважаемые председатели, руководители учреждений! Просим Вас в срок до 30.07.2013г. предоставить по одной кандидатуре в каждый УИК в качестве наблюдателей от партии КПРФ и по одной кандидатуре в качестве наблюдателей от кандидата Навального. Это не должны быть члены УИК, люди состоящие в резерве. Могут быть родственники, мужья, жены, совершеннолетние дети. Необходимо предоставить предложения, чтобы облегчить себе работу в день голосования. Иначе вам с состав комиссии дадут посторонних людей. Информацию просим предоставить по адресу электронной почты ivan@vao.mos.ru Если есть вопросы, звоните: 8-495-918-98-54 Вот так вот прямо и пишут: "представьте предложения по наблюдателям от кандидата Навального (! - напомню, что наблюдателей назначает сам кандидат), чтобы облегчить работу, чтобы не было в комиссии посторонних людей (!!!)". Святая простота. Честные выборы. Леонид Волков глава предвыборного штаба Алексея Навального 30 июля 2013, 17:45 Источник Московские дебаты: не то, не так и не там Не знаю, что так все ждут этих дебатов кандидатов. Неужели кандидат Собянин так прямо раскроется в них, что вы кинетесь целовать телеэкран или кандидат Навальный такую дугу заложит, что вы воскликните: и правильно ему пять лет дали — надо было даже шесть лет дать! Или после просмотра вы станете тем единственным человеком, кто проголосует за Левичева, кроме членов его семьи и членов политсовета его партии? Скорее всего, народ просто ждет драки. Ну, и помимо всего прочего, мы в принципе отвыкли от того, что власти хоть с кем-то ведут диалог. Начальство либо надменно раздает указания, либо снисходительно поучает избирателей как последних идиотов. В этом смысле дебаты Собянина с тем же Навальным — и даже в первую очередь с Навальным — были бы очень занятным зрелищем. Но то, что нам предлагают — никуда не годится. Дебаты не могут выходить в записи! Это почти то же самое, что футбол или хоккей в записи. К тому же если будет вожделенная драка, из прямого эфира ее не вырежешь. Во-вторых, невозможно проводить дебаты между всеми сразу. Поверьте моему радийному опыту и опыту моих коллег. Шесть человек в студии — это очень много! Даже если дать им два часа, шесть человек за это время ничего толком сказать не смогут. А за час тем более. Это проверено и доказано сотнями эфиров. Если они будут говорить, перебивая друг друга — это будет бардак. Если они будут говорить строго по очереди — то это уже не дебаты, а партсобрание. А это должны быть именно дебаты, поединки. Поединки один на один, каждый с каждым. Шесть кандидатов — и если каждый встретится с каждым, то получится чемпионат из 15 встреч. Это будет интересно и динамично. От каждого кандидата будет по одному модератору, отбирающему вопросы. И ведущий. И при всем уважении к коллегам, я не уверен, что те телеканалы и те радиостанции, которые выбраны для трансляции дебатов — это лучшие площадки. Радиостанции в городе есть, скажем так, попопулярнее. А еще есть канал ТВЦ, который может что угодно говорить про свою крутизну и федеральность, но канал он московский и живет на московские, то есть наши с вами, деньги. Что же касается капризов некоторых кандидатов, например, кандидата Собянина, который не хочет дебатировать с Навальным, потому что Навальный грубиян, то, во-первых, не такой уж Навальный грубиян, во-вторых, даже если он грубиян, то от дебатов с ним высококультурный Собянин в этом случае только выиграет, а, в-третьих, сильному кандидату бояться нечего. Если ты крут, то поставишь на место любого соперника. Если тебе есть что сказать, ты задавишь конкурента блеском своей аргументации и великолепием своей программы. И не надо забывать, что вообще-то все эти кандидаты должны понравиться избирателям, и именно для нас эти дебаты устроены. И отказ от дебатов — это, во-первых, неуважение к горожанам, а, во-вторых, признак страха. Неужели Собянин кого-то боится? Интересно — кого? Антон Орехъ обозреватель 30 июля 2013, 17:19 Источник
  11. Для тех кто вяжет

    Совет от Margo: пух надо прясть с ниточкой, скручивая, но я на эл прялке знаю как а вот веретеном не пробовала. [29-07, 17:58]
  12. На этом сайте у каждого сообщения есть кнопка "Пожаловаться". Н.М.Карамзин "в 1789-1790 предпринял поездку в Европу, в ходе которой посетил Иммануила Канта в Кёнигсберге, был в Париже во время великой французской революции. В результате поездки были написаны блистательные, остроумные "Письма русского путешественника", публикация которых сразу же сделала Карамзина известным литератором. Он вернулся первым русским европейцем, что не избавило его от иронического восприятия европейских нравов. По сей день это словосочетание – "русский европеец" – трудноусвояемо. Знаменитой стала фраза: "Воруют!..", произнесённая Карамзиным во время этой поездки. В изложении Сергея Довлатова этот исторический анекдот звучит так: "…Русские эмигранты спросили его: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. "Воруют", – ответил он". Отсюда
  13. Пишет Навальный (navalny) 2013-07-29 12:14:00 отчёт перед спонсорами Перед спонсорами, конечно, надо отчитываться. За последние несколько дней окончательно стало понятно, кто те самые "группы влияния, финансирующие команду Навального и раскачивающие лодку". Это вы. Официально: всего мы пока собрали на избирательную кампанию пожертвований примерно на 20 миллионов рублей. Говорю "примерно", потому что цифра уточняется. Но всё это очень формально и официально, проходит через избирательный счёт и будет доступно ко всеобщему изучению. Из этой суммы 12 миллионов мы собрали за 5 дней дней после моего поста о том, что нужны деньги. Таким образом, мы установили рекорд не только по скорости политического фандрайзинга, но и по его абсолютной величине. Понятное дело, что Кремль, мэрия или какие-то олигархи вышвыривают в день несколько таких сумм для "подкармливания" ручных политических проектов, но вот так: в открытую и мелкими суммами напрямую с граждан, столько не собирал никто. Ещё один пример, что эта самая "политическая апатия" выражается больше всего в том, что мы постоянно говорим о "политической апатии". И люди есть, и деньги они готовы дать - просто попроси и докажи своей работой, что всё пойдёт куда надо и по дороге ничего не "потеряется". Спасибо большущее всем, кто внёс свой вклад. Спасибо всем, кто оказал информационную поддержку кампании по сбору средств. Сбор продолжается. Средства по-прежнему очень нужны. Инструкция о том, как делать банковский перевод здесь. Яндекс кошелёк: 410011270217317 Аудит для контроля этого кошелька: http://yaudit.org/yaudit/410011270217317 ... Ещё одна отличная новость: в пятницу мы протестировали и запустили супермегаважный проект кампании: "Встречи". Ну, то есть, натурально встречи с избирателями во дворах. До конца кампании они займут практически всё моё время. В будние дни - три встречи каждый день. В выходные - пять. Мы считаем, что настоящая избирательная кампания так и должна строиться: говорить с людьми. Ну и, честно говоря, у нас достаточно мало других возможностей. Зомбоящик занят Собяниным, на телешоу меня не зовут, вот говорим с бабушками во дворах. Очень интересно, кстати. Первый раз было страшно: а вдруг никто не придет. Собственно говоря, и не пришёл. Первую встречу (12-00 в пятницу, район Зюзино) начинал с аудиторией состоящией из 3 (трёх) бабушек. Под конец встречи было человек 30-40. Поэкспериментируем со временем встреч, допилим форматы оповещения - всё заработает. Очень любопытно, что жулики из мэрии бесятся от наших встреч во дворах больше всего. На каждую встречу приходили какие-то провокаторы. Стандартного вида "нашисты" или "молодые единороссы" с айпадами, бегающие консультироваться к дядечке из управы в припаркованном рядом автомобиле. На одну встречу подослали даже каких-то двух бомжей, которые стали кидать помидоры (!). В этом конкретном случае это стало грандиозным провалом собянинских "политтехнологов": брызги помидора попали не только мне на рубашку, но и , в основном, на белую футболку мамы с ребёнком, пришедшей на встречу. Понятное дело, что все присутствующие ужасно разозлились на провокаторов, а сама мамаша пешком прошла по двум оставшимся встречам, рассказывая на каждой о том, какие идиоты работают на мэрию. Вот, даже "Ведомости" про этот случай написали. Ещё очень смешно, что штаб Собянина дал команду управам и префектурам буквально собирать всю нашу агитацию. Это сразу приобрело комическую форму: люди в униформе коммунальных служб приходят на агиткубы и просто выпрашивают "полпачечки листовок", чтобы сдать их в Управу и отчитаться о работе. На одном кубе тётка из управы просто украла пачку листовок. У одной из активисток узбек-дворник украл баннер "За навального" с балкона, спустившись с крыши на верёвке! Просто даже любопытно было бы взглянуть на совещания, где Собянин и Ракова планируют "контрработу": а давайте закидаем его помидорами и украдём листовки! Вот. Такой мой короткий отчёт перед вами, спонсорами. Присоединяйтесь к нам с любом виде и любым способом. Вы нам очень нужны. Ну, а я пойду готовиться к очередной встрече с избирателями. Полностью с фото На аудите контроля яндекс-кошелька на первой странице в данный момент переводы от одного рубля до пяти тысяч рублей.
  14. Правовая угроза Группа известных представителей юридического сообщества России выступила с открытым письмом о нарастающей угрозе правовому характеру нашего государства. Мы публикуем текст письма. Список юристов, его подписавших дан в порядке подписания. Мы, люди, профессионально занимающиеся правом, вынуждены констатировать: к 20-летию Конституции России конституционный строй страны находится под угрозой. Базовые положения Конституции и, прежде всего, конституционная характеристика России как правового государства, превратились, по существу, в пустые декларации. Можно ли говорить о правовом характере государства в условиях явной войны публичной власти против нарождающегося в стране гражданского общества? Слово «война» – не фигура речи, поскольку нас не оставляет ощущение скоординированности действий практически всех публично-властных институтов. В том числе и тех, чьей конституционной целью является охрана и защита основных прав личности. Законодательная деятельность Парламента приобрела отчетливый запретительно-репрессивный характер. Правоохранительные органы и спецслужбы – Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ, прокуратура – грубо и порой даже демонстративно, цинично нарушают конституционные и иные правовые нормы, в том числе фабрикуя уголовные и административные дела против тех, кто выступает с критикой властей. Наконец, суды – единственная инстанция, на которую граждане могли бы рассчитывать при защите своих прав, – «легализуют» эти нарушения, вынося тенденциозные, а зачастую и явно неправосудные обвинительные приговоры на основании односторонних, а то и сфальсифицированных свидетельств. В нашей стране, в которой право и без того было многажды бито, тем самым еще больше укрепляется антиправовая традиция, выраженная в формуле «сильный всегда прав». Право в его истинном понимании исчезает на глазах, как шагреневая кожа, ибо попирается одна из незыблемых основ права – равенство всех перед законом и судом. Одновременно разлагаются и сами институты, призванные охранять и защищать право. Мы считаем своим профессиональным и гражданским долгом обратить общественное внимание на опасность складывающейся ситуации, публично заявить о своем негативном отношении к ней. Оболонский А.В., доктор юридических наук Краснов М.А., доктор юридических наук, зав. кафедрой Исаков В.Б. доктор юридических наук, зав. кафедрой Примаков Д., кандидат юридических наук Четвернин В.А., профессор Загребина И.В., адвокат, председатель правления Гильдии экспертов по религии и праву Шаблинский И.Г., доктор юридических наук Алебастрова И.А., кандидат юридических наук Давлетбаев М.Р., корпоративный юрист Васильева С.В., кандидат юридических наук Кононов К.А., кандидат юридических наук Лукьянова Е.А., доктор юридических наук Мишина Е.А., кандидат юридических наук Соболева А.К., адвокат, магистр права, учредитель НКО "Юристы за конституционные права и свободы" Станских С.Н., кандидат юридических наук, лауреат премии Российского исторического общества за вклад в изучение истории Конституции России и разработку учебных материалов по правовому просвещению, преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова Олейник О.М., доктор юридических наук, зав. кафедрой Осавелюк А.М., доктор юридических наук Васильева Т.А., доктор юридических наук Медушевский А.Н., профессор Кравченко Ф.Д., управляющий партнёр, Коллегия медиа-юристов (НП) Щербаков К. корпоративный юрист Прохоров В., адвокат Барабаш А.С., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Юридического института Сибирского федерального университета (г. Красноярск) Щедрин Н.В., доктор юридических наук, профессор,зав. кафедрой деликтологии и криминологии Сибирского федерального университета (г. Красноярск) Царьков П.А., юрист Бузин А.Ю., кандидат юридических наук, председатель Межрегионального объединения избирателей Горинов А.А., корпоративный юрист, общественный деятель Богуш Г.И., кандидат юридических наук, доцент Голик Ю.В., доктор юридических наук, профессор Голубок С.А., кандидат юридических наук, адвокат Богатырев Ф.О., кандидат юридических наук Манов А.Г., кандидат юридических наук, адвокат Есаков Г.А., доктор юридических наук, зав. кафедрой Костанов Ю.А., кандидат юридических наук, государственный советник юстиции 2 класса Нугаева С., начальник юридического отдела АНО "Юристы за конституционные права и свободы" Кашанина Т.В., доктор юридических наук Чеховская Е.А., кандидат юридических наук Лаптева Л.Е., доктор юридических наук Ивлев П., адвокат Трапезникова Т.А., юрист группы компаний "Стройприм" Дедиков С.В., старший партнер Общества страховых юристов Киркора И.В., юрист, руководитель Межрегиональная общественная организация по защите прав женщин и детей "Ассоль" Кокина С.Б., кандидат юридических наук, доцент Страшун Б.А., доктор юридических наук Селивановский А.С., кандидат юридических наук Селивановская М.Е., юрист, преподаватель Романенко А.В., юрист, Game Insight Лапаева В.В., доктор юридических наук Ермоленко А.С., кандидат юридических наук, доцент МГЮА им. О.Е. Кутафина Варламова Н.В., кандидат юридических наук 22 июля 2013, 09:01 Источник
×
Рейтинг@Mail.ru