Перейти к содержанию
Авторизация  
путник

Что думаем о социальной норме?

Рекомендуемые сообщения

Работать, работать и ещё раз работать...

Молчать, платить и не возмущаться...

Головы не поднимать и помнить 10 заповедей (замени слово паспорт на жопа в правилах последней страницы):

 

1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

4. Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.

5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.

6. Не убивай.

7. Не прелюбодействуй.

8. Не кради.

9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

и перечень грехов:

 

1. чревоугодие

2. блуд

3. сребролюбие

4. печаль

5. гнев

6. уныние

7. тщеславие

8. гордыня

Изменено пользователем Митяй

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Понравилась заключительная фраза в комменте:

Я не коммунист, и даже не социалист. Я глубоко фашист. Но я считаю, что более эпичного просера великого будущего, чем проеб советской родины наш народ соорудить не мог и более не сможет.

Золотые слова!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие мысли о введении социальной нормы, пока на электроэнергию?

Какие тут могут быть мысли? Только негативные! Делается все возможное и невозможное, чтобы монополисты от энергетики наращивали и без того непомерные прибыли.Основной постулат - в соцнорму должны укладываться 70% потребителей. Получается, что остальные 30% - шибко богатые, денег в кошельке не считающие.А кто будет делать выборку в регионе, чтобы отсечь эти проценты и установить норму? Естественно, не независимые аудиторы под контролем гражданского общества, а сами энергетики. Ну они нам насчитают!!! Можно не сомневаться,что в выборку попадут сплошные пенсионеры с потреблением по 50 квт на человека. И самое главное для нас, гусевцев, что в норме не будет учитываться наличие в квартире эл. бойлера! У меня, кстати, при наличии энергосберегающих ламп освещения на троих нагорает не менее 300 квт в месяц в независимости от времени года! Уверен, что в соцнорму не попаду. Не зря этот нормативный акт в народе уже окрестили как "закон о лучине".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня, кстати, при наличии энергосберегающих ламп освещения на троих нагорает не менее 300 квт в месяц в независимости от времени года!

Кстати, ещё никто кроме рекламщиков не доказал экономическую эффективность чьего-то золотого лобби под названием "энергосберегающая лампа". Лично я в этом ещё не убедился и задолбался покупать "эту и ту" в средней ценовой категории, а лохотронщики ещё и подначивают - надо брать бренд в максимальной. Лампа Ильича была с КПД не как в этих "паровозах"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вообще жирую у меня 400-450 кВТ в месяц

Пора завязывать ибо накрутят тариф, оно те надо - быть дойной коровой!? Хотя у меня 600 - 700 бывало, когда не не переключали мзду на тепло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще не включал отопление(у меня электро) набегает 350-400кв.О глобальном.Логика торговли: если покупаешь одну единицу товара-цена одна,чем больше единиц товара ,тем больше скидка.А у нас ,как в том анекдоте про Вовочку-"Где разум?Где логика?" И не только с электроэнергией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Торгово-промышленной палате РФ прошла конференция.

Дискутировали, почему наше электричество самое дорогое в мире?

 

И ещё.

Оптовая цена киловатт-часа 29 копеек, а для населения тариф вчетверо выше…

 

Это нам за то, что плохо покупаем энергосберегающие лампочки...Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А каким образом будут устанавливать сколько в квартире проживет жильцов или по количеству прописанных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да везде ищут наживу! штрафы подняли, электричество еще начнут считать и драть деньги.

А электричество и так считает счетчик, не так ли? Просто, если я правильно понимаю, то раз нет прописанных в квартире, а потребление в месяц порядка 500 кв, то платить придется исключительно по самой высокой планке. Скажем так: узаконенное повышение тарифов на электроэнергию и не более того. Есть счетчик, он посчитал - я заплатила, какие социальные нормы??? Страна, б......., д........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Больше всего его волновали последние 4 пункта. Они вводили налог на отсутствие объектов налогообложения, налог на количество бухгалтеров в штате, налог на содержание аппарата налоговой инспекции (федеральный и местный).

Но самым неожиданным было принятие новой 666 главы Налогового кодекса под названием "Налог на жизнь".

Все изменения в очередной раз вводились задним числом, и теперь Проводкину предстояло переделать последние три года деятельности его фирмы. И хотя фирма, в которой он работал, относилась к "ну очень малым" предприятиям и в последнее время платила налог в основном за бездеятельность, после переучета общая сумма налогов и штрафов вырастала до такой величины, что, продай Проводкин сейчас себя вместе со своей библиотекой, - вряд ли это покрыло хотя бы половину начисленного.

В 19-й раз перечитывал Проводкин новую главу кодекса "Налог на жизнь" и вдруг осознал, что он не понимает, как считается налогооблагаемая база. Он выпил еще немного кипяченой воды, представил на минуту, как он курит, как глубоко затягивается крепким дымом. Ничего не помогало.

В тексте предлагалось к количеству прожитых лет прибавить бухгалтерский стаж и умножить на 20%, а вот у налоговиков этот стаж почему-то отнимался, причем, помноженный на три. "Видно, я что-то пропустил", - подумал Проводкин. Он подсчитал сумму налога, которую ему придется заплатить завтра утром, и с удовольствием отметил, что от полученной сегодня зарплаты у него все-таки останется 17 рублей 50 копеек. "На веревку и хозяйственное мыло должно хватить", - он улыбнулся.

Всю ночь Проводкин переделывал балансы за последние 3 года. Их оказалось ровно 156 (к тому времени балансы сдавали каждую неделю). Параллельно он вносил исправления в налоговые декларации. Наконец, к 8 утра, работа была закончена. Проводкин отнес новые документы общей массой восемнадцать с половиной килограммов в свою налоговую инспекцию. По дороге в банк он зашел в хозяйственный магазин и купил там то, о чем с умилением вспоминал в редкие минуты отдыха всю ночь. В банке образовалась довольно длинная очередь из желающих заплатить свежепринятый налог, и прошло еще немало времени, прежде чем Проводкин все-таки дошел до своей работы. Он сердечно поздравил своих сослуживцев с всеобщим праздником "Выхода из тени", допил остатки вчерашнего кипяченого "Святого источника" и повесился.

Его душа еще не успела покинуть тело, как задним числом был введен новый налог, теперь уже на смерть, который Проводкину не суждено было заплатить никогда.

Он так и остался должен государству, несмотря на свою многолетнюю безупречную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А каким образом будут устанавливать сколько в квартире проживет жильцов или по количеству прописанных?

Во всех НПА фигурирует количество зарегистрированных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А электричество и так считает счетчик, не так ли? Просто, если я правильно понимаю, то раз нет прописанных в квартире, а потребление в месяц порядка 500 кв, то платить придется исключительно по самой высокой планке. Скажем так: узаконенное повышение тарифов на электроэнергию и не более того. Есть счетчик, он посчитал - я заплатила, какие социальные нормы??? Страна, б......., д........

Социальные нормы были бы оправданны, если бы в их рамках коммунальная услуга была бесплатна, а выше - рыночная цена. У нас же социальная норма будет стоить по цене уже выше себестоимости, т.е. с прибылью для монополиста. А сверх нормы - по заоблачной цене, высосанной из пальца. Предполагается, что разница между ними через несколько лет будет не копейки, а - РАЗЫ !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эксперимент по внедрению «энергопайка» прокомментировала кандидат экономических наук Оксана Забелина.

[spoiler=]С точки зрения экономической науки, такая система ценообразования считается ценовой дискриминацией второй степени. Представьте, что на рынке вам продают первый килограмм яблок за 10 рублей, второй – за 20, третий - за 30 и так далее. То есть абсолютно один и тот же товар продавец может продавать по различной стоимости. Проводить такую ценовую политику может только МОНОПОЛИСТ, потому как на таких условиях покупатель согласится платить только при полном отсутствии выбора. Энергетика в России является монопольной вотчиной государства. Поэтому по факту получается, что новая система расчета, которую власти цинично назвали «социальной нормой», по сути, совершенно антисоциальна! Это узаконенное государством получение монополистической сверхприбыли.

 

Собственно, что такое «социальная норма» в постановлении Правительства №614, которое и регламентирует всю эту затею, вы не найдете. На сайте правительства Ростовской области такое определение есть: «Социальная норма – это минимальный объем потребления коммунальных услуг, достаточный для жизнеобеспечения». Фактически, это определение физиологической нормы потребления электроэнергии, к социальному обеспечению населения не имеющее никого отношения. Социальным является все то, что полностью или частично оплачивается за гражданина государством. В случае с электроэнергией мы самостоятельно платим за то, что потребляем. А вот за потребленную «сверх нормы» электроэнергию нас штрафуют повышением цены.

 

Давайте посмотрим, как же эта норма рассчитывалась. Согласно постановлению Правительства РФ, региональные власти должны рассчитать среднемесячное потребление электроэнергии 1000 человек за 2012 год. Причем отбор потребителей в выборку делается «на основании предложений поставщика электроэнергии». Кого туда включили эти самые поставщики, мы вряд ли когда-либо узнаем, но, судя по полученной норме в 166 кВтч на семью из трех человек, электричеством они пользуются весьма скромно. Расчет нормы вызывает массу вопросов. Например, почему при увеличении домохозяйства (количества прописанных), количество кВтч увеличивается в гораздо меньшей степени? Видимо, по мнению правительства, вся семья должна находиться дома одновременно, сидеть в одной комнате, под одной лампочкой, и в туалет тоже ходить группой? Еще очень интересный момент - это оплата общедомовых нужд. Если вы вдруг превысили свою социальную норму, то и за общедомовые нужды тоже будьте любезны оплатить по штрафному тарифу. Логика этого положения не совсем ясна, но, видимо, если вы такой расточительный человек дома, то и в подъезде под общей лампочкой вы тоже больше всех греетесь.

 

В такой системе расчета явно просматривается еще одна дискриминационная составляющая:

уменьшение льготной нормы потребления в связи с ростом домохозяйства можно отнести к третьему типу ценовой дискриминации: когда один и тот же товар продается разным категориям потребителей по различной цене. Т.е., электроэнергия одна и та же, но в зависимости от того, относишься ли ты к пенсионерам-одиночкам, просто одиночкам, малым семьям или крупным домохозяйствам, тебе его фактически продают по разной цене. Хотя ситуация сама по себе парадоксальна, потому что обычно говорят о социально-экономической дискриминации одиночек, связанной именно с отсутствием возможности получения «пакетных скидок» (например, гостиничный номер для двоих дешевле, чем номер на одного). А тут получается совершенно обратное.

«Социальные нормы» - серьезный удар по бюджету малоимущих граждан еще по одной причине. Чаще всего малоимущие являются владельцами устаревшей и дешевой бытовой техники, которая потребляет больше электроэнергии, чем современные, более экономичные модели. Семьи с маленькими детьми, инвалидами и пенсионерами проводят большую часть своего времени дома и пользуются электричеством больше, чем мобильные семьи с более высоким доходом. Мы имеем дело с очередной инициативой властей против наименее защищенных слоев населения, которая лицемерно подается под прикрытием социально значимой. Более того, данное постановление вступает в явное противоречие с Федеральным законом «О защите конкуренции», который в первых же своих положениях гласит:

Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения:

1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;

2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

Более того, в главе 2, ст. 10 установлен прямой запрет на:

6) экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом.

 

Сбытовые, распределительные и даже некоторые генерирующие компании находятся в руках частных лиц. Тем не менее, простой потребитель не может выбирать, покупать ли ему электроэнергию у компании «Веселая лампочка» или «Бегущий электрон», в силу объективной причины - единых энергосетей. Правила игры на этом рынке определяет государство. Но оно почему-то совершенно не берет в расчет интересы населения.

 

Мы имеем дело с хорошо закамуфлированной и поддерживаемой государством монополией. Именно поэтому электроэнергия в России стоит дороже, чем во многих развитых странах. А все действия властей направлены не на снижение тарифов или развитие конкуренции в этой сфере, а на обеспечение максимальной прибыли монополистам-энергетикам.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень правильный комментарий. Вот такие же мысли вертятся, но так сформулировать я бы не смогла.:good:Как-то всё ещё верится, что здравый смысл восторжествует и отменят всю эту ерунду. Экспериментаторы - монополисты. Всё не насытятся никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В интернете и на центральном ТВ прошла информация, что в Балтийске собрали 5600 подписей под петицией, в которой обрисовывалась картина с детскими садами. Однако уже есть реакция властей...Пока власти не почувствуют на себе, что реакция людей есть, а не молчание и аполитичность,ничто не изменится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кого в нашей стране больше: бедных или богатых? Бедных. А что есть у них из полезного, кроме выслуги, диагнозов, кошки и фикуса? Либо жилье, либо «Жигули». Тогда необходимо затеять налог и на крышу, и на машину. Поскольку и то, и другое непременно старое и драное, коммерческого интереса не представляет и даже в конфискованном состоянии не обещает ничего, кроме головной боли, важно оставить это барахло в пользовании собственника, но выбить из него за факт обладания дополнительные деньги.

Не потому, что они есть у бедняка, а потому что их не хватает казне.

 

читать далеее >>>

 

(Олимпиаду не достроили, железную дорогу в Казань мастерить не на что, чемпионат мира по футболу крыть нечем, на ЦКАД вокруг Рублевки ни рубля, на вторую колею Транссиба и подавно).

Из всего этого следует, что шутка «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным» превращается в социальную политику государства с той лишь разницей, что люди сами обязаны перестать болеть и быть бедняками. А пока они нищие и убогие — будут платить новые налоги. Например, вместо транспортного — за факт обладания автомобилем, исходя из количества лошадиных сил — экологический налог за чистоту выхлопа и прожитый километраж. Минпромторг уже договорился с Минифином об общих принципах и погрузился в детали и нюансы. Суть затеи в том, что чем выше экологический класс автомобиля, тем меньше оплата. Соответствующая строка уже давно существует в Свидетельствах о регистрации транспортных средств, но пока не наполнена финансовым содержанием. Но раз экологический класс указан, то отправная точка для сбора денежных средств существует и надо лишь реализовать ее. В результате нищие на драных «Жигулях» должны будут платить больше богатых на новейшей Mazda6 с недосягаемым для России экологическим классом «Евро-6». А почему бедняки попали под заботливую раздачу? Потому, что недавнее исследование показало, что 47% машин в России старше 10 лет, а средний возраст автомобиля в стране 8 лет, даже несмотря на москалей клятых, ездящих исключительно на новейших «мерсах». А по данным заместителя министра промышленности и торговли Алексея Рахманова, половина автопарка страны относится к категориям «Евро-1» и ниже. То есть бедных у нас больше, чем богатых, следовательно с них и спрос.

 

Поскольку экологический класс «Евро-4» появился в ПТС как раз 8 лет тому назад и до сих пор не получил широкого распространения, игра против населения беспроигрышная и надо лишь назначить грамотную ставку налога, оттолкнувшись от более редкого «Евро-5» или совсем футуристичного «Евро-6», а всех остальных загнать за Можай, обобрать до нитки, ободрать, как липку или спустить все семь шкур. Кстати, нефтяники умело сходили несколько лет тому назад к премьеру Путину и попросили не утруждать их выпуском повсеместного топлива по стандарту «Евро-4» и разрешить творить бензин по «Евро-2». Но населения отсутствие чистого бензина высокого качества не касается. Обязаны лить в свои машины шестого экологического класса топливо второго экологического класса. Не забывая оплачивать каждым литром еще и акциз, который к данной разборке отношения не имеет и существует сам по себе.

Кроме новых ставок, в результате которых бедняк станет беднее, а богач — богаче, обдумывается прогрессивная шкала за километраж. Подсказка пришла из Европы. Ведь выгодней брать не фиксированную сумму за факт низменной экологии, а сумму за выбросы любого вредного вещества, которое власть посчитает смертельно опасной для здоровья голодных и бедных. Лучше всего на роль массового врага назначить привычный СО2 и, как делает просвещенная Европа, считать суммарный выброс за год. Следовательно, на каждый старый «жигуль» необходимо будет поставить передатчик ГЛОНАСС. Наконец-то и ему работа найдется. А то пока ГЛОНАССом оснащают только московские трамваи, остальные с ними ездить не рискуют… Причем речь не идет о навигаторах, речь идет о маркировке автомобиля, а уж дополнить ее оснащение навигатором каждый сможет по доброй воле, немного доплатив за услугу…

 

Поскольку людоедство в отношении нищих, больных, старых и ненужных становится государственной политикой, необходимо оправдание для подобных поступков. Со времен репрессий 1937 года власть любит, когда дело оформлено чисто и похоже на настоящее. Варианты уже готовы: налог на экологический класс подстегнет людей к обновлению автопарка (а то они из упрямства ездили у себя по деревням на ВАЗ-2101) и поможет промышленности быстрей освоить современные технологии (АВТОВАЗ как раз закончил третью по счету «модернизацию» флагмана образца 1993 года). А еще можно «по просьбам трудящихся»… Эксперты, заглянувшие через плечо Сергея Рахманова, уже подсчитали, что налог на автомобиль вырастет в среднем в 10-15 раз.

Не менее отрадно, что экологический налог потребует обновления муниципального и служебного автопарка страны. Придется менять автобусы, грузовики, скорые помощи, пожарные, полицейские машины, коммерческую технику по всей России. Подсчитать выгоду от этой затеи даже эксперты не осмеливаются.

А что же с квартирами? С ними будет иначе. Вместо налога — закон о выселении за долги. На улицу. Без компенсации. Без предоставления хоть и плохонького, но все же угла с крышей. Это выгодней, чем устраивать всей страной торги избушками на курьих ножках. Достаточно запугать перспективой смерти под лютым забором и пусть обыватель перестает есть, но не перестает оплачивать ЖКХ и излишки социальных норм за воду и свет. К юбилею Конституции ст.40 о гарантированном праве на жилище либо исключат, либо исправят.

Сергей Асланян

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Достаточно запугать перспективой смерти под лютым забором и пусть обыватель перестает есть, но не перестает оплачивать ЖКХ и излишки социальных норм за воду и свет. К юбилею Конституции ст.40 о гарантированном праве на жилище либо исключат, либо исправят.

У lurkmore по этому поводу есть тоже пару забавных вещей:

Как страшно жить!

 

В глухой чаще старого мрачного леса, над серым, мшистым, кочковатым болотом, стояла сосна… Лишённая с детства живительного света и тепла, всегда окутанная ядовитыми болотными испарениями, она выросла уродливым деревом, с искривлённым корявым стволом, с пожелтевшей, иссыхающей хвоей. Днём у её кривых корней скользили бурые ящерицы, а ночью под её жидкой сенью бесшумно пролетали хищные совы. Часто зимней ночью, когда деревья, занесённые сплошной пеленой снега, трещали от жестокой стужи, сосна слышала голодный вой волков и видела их яркие глаза. Когда ветер стонал и рыдал по вершинам старого мрачного леса, в унылом скрипе сосны слышалась накопленная годами жалоба: «Как скучно, как страшно жить!

А. И. Куприн. «Жизнь» 1895 год.

 

Говорят шёпотом

 

 

 

[*=1]Н и ч к и н а: Нового нет ли чего?

[*=1]К р а с а в и н а: Что бы тебе новое-то сказать? Да вот, говорят, что царь Фараон стал по ночам из моря выходить, и с войском; покажется и опять уйдет. Говорят, это перед последним концом.

[*=1]Н и ч к и н а: Как страшно!

[*=1]К р а с а в и н а: Да говорят, белый арап на нас подымается, двести миллионтов войска ведет.

[*=1]Н и ч к и н а: Откуда же он, белый арап?

[*=1]К р а с а в и н а: Из Белой Арапии.

[*=1]Н и ч к и н а: Как будет на свете-то жить! Такие страсти! Времена-то такие тяжёлые!

[*=1]К р а с а в и н а: Да говорят ещё, какая-то комета ли, планида ли идёт; так учёные в митроскоп смотрели на небо и рассчитали по цифрам, в который день и в котором часу она на землю сядет.

«Праздничный сон до обеда», А.Островский. 1857 г.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цены на ЖКХ резко вырастут с 2017 года.

Минэкономразвития предложило перейти на повышенную индексацию тарифов на электроэнергию, тепло и газ с 2017 года. Об этом говорится в проекте нового долгосрочного прогноза социально-экономического развития РФ до 2030 года.

Так, начиная с 2017 года, ведомство рекомендует индексировать тарифы на электроэнергию для населения на уровень инфляции с применением добавочного коэффициента 1,3.

А не как планировалось на 2014-2016 годы, на инфляцию с коэффициентом 0,7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×
Рейтинг@Mail.ru