Перейти к содержанию
Авторизация  
Предприниматель

Возможно ли построение коммунизма?

Рекомендуемые сообщения

В последнее время по поводу этого возникают различные споры. 

Часть пользователей путают существовавший определенное время строй в истории нашей страны как начало коммунизма и путают коммунизм с диктатурой одной из партий.

Часть считают существующие "свободы" капиталистического потребления как высшее достижение.

Часть считает что коммунизм - это просто утопия, красивая мечта.

Хотелось бы завести дискуссию на эту тему.

 

В качестве начала разговора предложу свое видение развития будущего страны и мира - задатки коммунизма уже существуют внутри существующего строя.

"Движение все, конечная цель ничто" - сказал один мыслитель. Мир изменился, доступная любому мобильная связь, доступный интернет позволяющий расширить бизнес при котором не нужна собственность на средства производства (компьютер и модем к средствам производства не относиться) все это уже сейчас уравнивает в возможностях большинство населения мира. 
Ведь "Коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям" и не важно, на каком унитазе ты ходишь в туалет главное что теплый туалет доступен большинству.
 
Кстати через владение акциями компаний, которые через биржи и интернет может купить любой кто зарабатывает больше чем тратит, также размывает клаcс собственников на средства производства. 
Возникновение криптовалют, не зависящие не только от "золотого стандарта" но и от влияния Центробанка какого либо государства - все это показывает что коммунизм как строй не полная утопия.
Главное препятствие перехода к более справедливому строю это мы сами. Мы сами позволяем властям нами руководить не оглядываясь на наши интересы. Где есть достаточное количество людей - которые уважают себя и свои права - там и есть более справедливое общество.
И публикация в интернете различных фото и видеоматериалов критикующих власть или отдельных людей, их коррупционные поступки, приближают нас к новому, более справедливому обществу.
И коммунисты, как люди, которым интересно не только то, что находиться под носом, но и то, что находиться на другом полушарии, получат более конкурентные преимущества в будущем обществе....
Изменено пользователем Предприниматель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, тема, поднятая автором интересна, но не актуальна.  До коммунизма, каким его видели классики, топать и топать. Сейчас, думаю, для  большинства населения, жизненно важен вопрос как в обозримом будущем будут защищены его социальные права. Россияне уже на своем жизненном опыте убедились, что при капитализме  в кризисных ситуациях тяжесть лишений в первую очередь перекладывается на простых граждан.  И чтобы нам с утра до вечера не талдычили с экранов телевизоров, как бы нас не старались убедить Президент и Премьер, что социальные гарантии остаются незыблемы факты говорят о другом. Да и  в относительно благополучные годы доходы от общенационального богатства распределяются далеко не справедливо.  Поэтому  я бы предложил другую тему – «Как я понимаю социализм».  В рамках этой темы можно было бы обменятся мнениями и фактами раскрывающие причины поражения социализма в СССР, взглядами    о том,  как избежать допущенных ошибок в будущем, что нужно сделать, чтобы вернуться на социалистический путь развития, а также о том как мы представляем себе социализм.

Что касается предложенной темы то многие, наверное, знают, что классики научного коммунизма  условиями перехода к этому общественному строю считали:

- организацию производства на основе общественной собственности на средства производства (не путать с государственной собственностью);

- отмирание товарно-денежных отношений;

- развитие производительных сил и достижение высочайшей производительности труда, на основе которых можно было бы обеспечить реализацию лозунга – от каждого по способностям, каждому по потребностям;

- отмирание государства.

Но наиболее сложная задача на этом пути, на мой взгляд, это переформатирование личности и коренных интересов, являющихся движущей силой развития производительных сил  и в конечном счете общественных отношений. При капитализме, да во многом и при социализме, в котором мы жили, такой силой является  частный или личный интерес, стремление человека к богатству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С моей точкой зрения на причины поражения социализма в СССР и моим представлением, что такое социализм и почему за ним будущее можно познакомиться на сайте: http://novsoc.ru/s-grigorev-moe-ponimanie-sotsializma/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация  

×
×
  • Создать...
Рейтинг@Mail.ru